|
谈谈我认为FA容易挂的几个槽点
我个人写了两次FA，第一次正好碰上全新题目切换，算是加入了全大陆第一批研究新题目的那拨人，可惜运气欠妥没有一次性通过。一个多月后改改再次提交 之后长达一年的时间，陆续找我讨论的朋友非常多，给过不少建议。 经我观察，结合自己写报告的经验，我总结了几点可能会影响作业质量的问题。
都说FA是检验工作经验的试金石，一点不假。 一句话总结：FA的问题就是所有刚入职场的年轻人沟通技巧上的问题。 有必要甚至可以在写FA之前，抽空看看如何提高商务写作这类文章。
1. 格式不工整，没有条理感 总的来说，老美对报告格式是及其注重的。 字号统一，段落整齐，图表清晰，布局合理是最基本的要求。 数字小数精度与统一也是一项重要的细节品质，以及选择性的加粗划线等。 内容上推崇先结论再阐述的模式，还有分点阐述的使用，增强条理性。 这样达到的最终效果是，乍看之下页面干净整洁，最重要的结论一目了然，细看则条理清晰，论据论述方便寻找 就对了。
2. 学生气重，堆砌感式成文 其实通过与否，与字数关系，真的没有那么大，很多朋友会犯无事凑上一堆有的没的毛病。 记住理想的FA没有一句废话。
另外就是堆砌感，最严重的地方发生在提交给总结报告的那一题 很多同学写完summary就开始按顺序把前面的车轱辘话说一遍，严重影响阅读体验 这种思维，还是把FA当成了作业应付，而不是专业汇报的潜意识在作祟。 虽然题目明明白白写了你是要汇报给管理层，实际效果可能你直属领导都看不懂你在说什么。
换句话说，这道题考验的是你对项目本身是否高度理解，你有没有认真研究过测算模型，思考过应用逻辑。 需要你一项项做完小任务后，根据前面已知信息，选择性的呈现给管理层看。 顺序，删减程度，侧重方向都是你自己的决策，重点是把这个项目的结论，建议，论述过程，有逻辑地呈现给领导看。 这是一篇活的，可以参考的阐述，而不是单纯的把前几题回答写上去就完事
这道题一开始大家都以为是最简单的最不需要花时间的 到了最后，发现可能是最卡人的，最需要花心思打磨的一部分。
3. 片面答题，没有背景和缘由，没有发散性的思考 重复一遍，FA的实质是让你做个能出成果的项目。 你回答甲方，敢孤零零放个答案就交差啦？敢干巴巴扔个结论就完事啦？ 你敢回答领导因为模型跑出来长这样就是这样？ 永远记住多推敲多思考，围绕着结论，留下丰满的内容。 比如这些指标结果，计算出来是上升或下降了，但它们合理吗？如果合理，是什么引起的，代表了什么意义？ 还有这些结果有建设性吗？可不可以衍生出一些建议，等等。
4. 没有站在读者的角度去考虑问题 部分同学真的对读者及其不友好，写文章会习惯性的默认对方开了上帝视角。 不，批卷老师不会的。他最多最多也就读了一遍题干，不会像你似的深入研究过模型，跑过数，思考过整个过程。 所以一旦你认为读者理应知道你为什么这么做，那就危险了。 请一开始就把对方当成一张白纸，当成远方来的朋友，用精炼浅显的语言，将整个过程徐徐道来。 不要有太多小圈子的术语，不要滥用缩写，生涩的地方要多解释，要User friendly
现在想到的槽点就是这些，等我想起来再补充上去。
最后，唯一能检验作业质量的评估方法，那就是： 扪心自问，这些汇报总结，你敢不敢发给自己老板看？发出去挨骂还是夸奖？ 及格线是发给小领导； 优秀线是发给部门总； 你说发给管理层都没有问题？恭喜少年，升职加薪指日可待，区区FA是大材小用了。
| 
可能还是有改卷人主观因素